热源能量密度不同激光焊的能量密度（10⁶-10⁸ W/cm²）远高于气体保护焊（10³-10⁴ W/cm²）。高能量密度能快速熔化金属，甚至形成 “匙孔效应”（金属汽化形成小孔，激光直接穿透工件），无需像气体保护焊那样依赖电弧逐步加热，因此焊接速度大幅提升。
成本与品质平衡：车企会根据车型定位选择工艺，普通家用车的底盘用气体保护焊控制成本，高端车型的车顶和铝合金部件用激光焊提升品质。 自动化适配差异：两者均能融入机械臂自动化生产线，但激光焊对工装精度要求更高，常搭配视觉定位系统，而气体保护焊的工装调试更简单，适合多品种小批量生产。 车身性能互补：气体保护焊保证车身 “骨架” 的承载能力，激光焊确保 “表皮” 和精密部件的轻量化、高精度，共同提升汽车的性能和燃油经济性。
从焊缝成型、强度、变形等关键维度来看，两者差异显著，以下为具体对比： 质量指标 气体保护焊（CO₂/MAG 焊） 激光焊（光纤激光） 焊缝成型 焊缝宽度较宽（通常 3-8mm），表面可能有轻微波纹，需后续打磨。 焊缝窄而深（宽 1-3mm），表面平整光滑，成型美观，无需或少打磨。 热影响区（HAZ） 热影响区大（通常 5-15mm），区域内金属组织易软化或硬化。 热影响区极小（通常 0.1-2mm），对母材性能影响微弱。 焊接变形 热输入高，工件易出现翘曲、变形，厚板焊接需预热或焊后矫正。 热输入低，变形量仅为气体保护焊的 1/5-1/10，基本无需矫正。 焊缝强度 强度达标（如低碳钢焊缝抗拉强度≥母材 90%），但接头韧性受热影响区影响较大。 强度更高（抗拉强度接近或等于母材），韧性好，因热影响区小，接头整体性能更均匀。 缺陷率 易出现气孔、夹渣、未熔合等缺陷，需严格控制气体纯度和操作手法。 缺陷率低，只要参数匹配，极少出现气孔、夹渣，适合密封件焊接（如电池包）
气体保护焊的质量优势场景 对焊缝外观要求不高的结构件（如卡车车架），即使有轻微波纹，也不影响整体强度。 厚板焊接（≥15mm），通过多层多道焊可弥补热影响区大的问题，保证焊缝填满和强度。 现场维修或小批量生产，无需复杂工装，通过经验调整参数即可满足基础质量要求。