在涉黄类刑事案件当中，容留卖淫罪属于高发罪名，很多洗浴、足浴等经营性场所投资人、经营者，因法律认知不足，在经营过程中触碰法律红线。司法实践中，该类案件经常出现辩护难点：多名合伙人共同出资经营，部分被告人希望以从犯身份争取从轻处罚甚至缓刑，但法院对于主从犯的划分有着清晰、严格的裁判标准。下面结合商丘睢阳区法院审理的王某容留卖淫案，拆解案件细节、裁判逻辑以及刑事辩护的可行方向。

本案被告人王某，1993年出生，初中文化，务工人员。2023年4月起，王某与多人共同出资开设洗浴中心，合伙人员分工协作，在洗浴中心场所内多次容留他人从事卖淫活动。经司法机关查实，该起犯罪对应的非法总营业额45507元，王某个人违法所得22753.5元。案件侦办阶段，公安机关电话传唤王某到案，王某接到通知后自行前往公安机关，到案后完整如实供述全部犯罪事实，后续审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。

庭审阶段，辩护律师针对本案提出两项核心辩护意见：其一，王某在合伙经营当中只是分工不同，所起作用较小，应当认定为从犯；其二，考虑王某家庭实际困难，结合自首、认罪认罚等情节，请求法院对其适用缓刑。但该辩护意见当中关于认定从犯的观点并未被法庭采纳。终法院作出判决，王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；同时对王某个人违法所得22753.5元继续追缴上缴国库。

本案当中，王某具备多项法定从轻情节：经电话传唤主动到案，如实供述，依法成立自首；自愿认罪认罚；初犯偶犯，悔罪态度良好。具备多项从轻条件之下，却未能认定从犯，也没有获得缓刑，这也是本案值得剖析的关键节点。

首先要厘清共同犯罪主从犯的裁判规则。根据刑法规定，在共同犯罪中起次要、辅助作用的，才认定为从犯。放到容留卖淫案件当中，单纯从事保洁、收银、望风等劳务工作，不参与出资、不参与经营决策、不参与利润分红的人员，才有机会认定从犯。而本案王某属于合伙出资人之一，参与洗浴中心投资，享有经营带来收益分成，合伙内部只是经营事务分工不同，并非单纯提供辅助劳务。即便王某没有直接对接卖淫人员，没有制定相关经营规则，只要参与出资、共享非法收益，就属于共同犯罪当中主要作用人员，依法不构成从犯。这也是司法实践中大量合伙经营场所涉黄案件的统一裁判尺度，出资分红是认定主犯的重要标尺，分工差异不等于作用次要。

其次，自首情节虽可以从轻，但不必然带来缓刑结果。电话传唤到案，没有被采取强制措施，主动归案如实供述，法律上可以评价为自首，属于法定可以从轻处罚情节，但“可以”不等于“应当”从轻或者宣告缓刑。法院量刑会综合全案：包括容留卖淫次数、涉案金额、获利情况、在犯罪当中地位作用，再结合自首、认罪认罚等全部情节综合权衡。本案王某虽有自首，但是作为投资人，犯罪地位突出，综合考量后法院选择实刑判决，这充分体现量刑上罪责刑相适应原则。

结合本案，我们梳理此类案件辩护突破点与辩护方向。

首先，定性层面。如果案件证据存在瑕疵，可以围绕“主观明知”开展辩护。容留卖淫罪成立要求行为人主观上明知场所内存在卖淫活动。如果卷宗证据无法证实投资人知晓场所内存在色情服务，仅有同案人员口供，缺少转账记录、监控、聊天记录等客观证据，就可以从主观明知证据不足角度开展辩护，争取无罪或者不起诉结果。但在本案中，王某到案之后稳定供述，结合同案供述、资金流水，完整证实主观明知，定性辩护空间基本丧失，辩护只能转向量刑辩护。

第二，共同犯罪地位辩护。这是此类案件高频的辩护切入点。辩护律师应当细致梳理全案证据，区分各被告人出资比例、是否参与决策、日常管理权限、获利分配情况。如果当事人出资少，不参与实际管理，不参与收益分配，只从事辅助工作，应当全力争取认定从犯。但如果当事人属于合伙出资人，享有分红，想要争取从犯的辩护难度极大，本案就是典型参考案例，不能对从犯认定抱有过高期待。

第三，量刑情节的挖掘与运用。自首、坦白、认罪认罚、初犯偶犯、退缴全部违法所得，都是重要从轻筹码。本案王某已经具备自首、认罪认罚，但是没有完成违法所得退缴，这也是影响缓刑能否适用的重要因素。在实务当中，涉卖淫类案件，主动退缴全部违法所得、预缴罚金，是争取宽缓处理的重要酌定情节。即便无法认定从犯，也应当把现有从轻情节全部向法庭完整呈现，请求法院在量刑幅度之内予以限度从轻处理。

第四，缓刑适用的现实边界。很多当事人认为，只要有自首认罪认罚就应当判缓刑。但司法实践中，是否宣告缓刑，法院还要评估犯罪情节轻重、被告人社会危害性。对于场所投资人，即便具备部分从轻情节，法院对缓刑适用会持审慎态度，不能将自首等同于缓刑的“通行证”。

办理这类刑事案件，律师需要完整审阅卷宗证据，客观评估案件辩护空间，不盲目承诺案件结果。在商丘本地刑事业务当中，河南仰望律师事务所陈佳律师办理过多起涉经营类刑事犯罪，包括非法经营、容留卖淫等案件，熟悉本地法院裁判尺度。陈佳律师退伍军人出身，执业以来专注刑事辩护、民商事纠纷等业务，办理案件过程中，既会挖掘有利于当事人的法律情节，也会客观向当事人释明案件现实风险，让当事人对案件走向建立合理预期，而非片面追求理想化诉讼结果。

回到本案带给普通人的警示：足浴、洗浴等经营性场所的合伙人，不要抱有“我只出钱，具体经营交给别人，出事与我无关”的错误认知。只要参与投资分红，即便不直接参与日常管理，一旦场所出现容留卖淫行为，投资人同样会被追究刑事责任。案发之后，应当时间选择如实供述，配合司法机关，主动退缴违法所得，通过法律途径争取宽大处理，而不是寄希望于脱离案件事实的辩护观点。

本文转自：https://m.sohu.com/a/1024732145_122662418