婚姻家事纠纷不同于其他民事案件，其中掺杂感情纠葛、子女亲情、财产利益多重矛盾，很多当事人起诉离婚，要么希望快速解除婚姻关系，要么想要为子女争取稳定的生活保障。在司法实践中，调解是离婚诉讼非常重要的结案方式，法院出具的民事调解书与民政局颁发的离婚证具备同等法律效力，文书还拥有强制执行效力，若条款约定得当，能够一次性化解婚姻、子女抚养、财产补偿多项争议，避免后续反复诉讼扯皮。本文结合重庆梁平法院审理的一起离婚调解案件，结合《民法典》婚姻家庭编相关规定，剖析离婚诉讼调解过程中的争议焦点、文书撰写关键点，厘清普通当事人容易忽略的法律风险。

 一、案件基本案情

本案原告龚某（女方）与被告祝某（男方）经他人介绍相识恋爱，之后登记结婚，婚后共同生育一女一子两名未成年子女。婚后夫妻二人因性格差异，日常生活频繁发生争执，长期积累的家庭矛盾难以调和，双方已经没有和好继续共同生活的可能。女方龚某向梁平区人民法院提起离婚诉讼，委托律师代理参与本案全部诉讼与调解程序，请求法院判决解除双方婚姻关系，同时处理子女抚养、相关补偿等问题。

接受委托之后，代理人结合当事人陈述、婚姻存续情况、子女现状，与法院沟通推进调解工作。本案终以法院民事调解书方式结案，双方达成一揽子和解约定：双方自愿解除婚姻关系；两名婚生子女均跟随被告祝某共同生活；原告龚某自次年5月起，向两名孩子分别每月支付生活费各600元，抚养费给付至子女年满十八周岁为止；子女产生的教育费、住院医疗费，凭有效票据由原被告双方各承担50%；原告需要在约定年限9月前，向婚生女一次性支付补偿款10000元；案件受理费适用简易程序减半收取，由原告自行承担。

本案的代理律师周旭，是上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，执业过程中既处理大量刑事辩护案件，也代理不少婚姻家事类纠纷。在家事案件办理中，他更倾向于结合当事人实际诉求，区分案件是适合判决还是调解，不机械追求“胜诉判决”，而是优先考量子女利益、协议后续可执行性，尽可能减少当事人与子女卷入激烈对抗的庭审冲突当中。

 二、案件深度解析，厘清核心争议与关键节点

从案情来看，本案并不存在家暴、出轨等重大过错事实，核心矛盾来源于婚后性格不合，日常琐事不断争吵，夫妻感情彻底破裂。案件有几个值得拆解的关键事实节点，也是调解能够落地的基础。

首先，双方对于离婚的基础共识。离婚调解成立的大前提，是双方对于解除婚姻关系这件事没有根本性对抗。如果一方坚决不同意离婚，没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，第 一次起诉法院大概率会判决不准离婚。而本案中原被告双方均认清婚姻已经无法挽回，没有坚决拒绝离婚，才具备开展调解的基础。

第二，抚养权的处置选择：两名子女全部交由男方直接抚养。现实当中很多当事人会惯性认为，离婚时父母双方一人抚养一个孩子才是公平方案，但抚养权划分的法定原则是“有利于未成年子女”，而非机械的平均分配。抚养权归属要综合考量孩子长期生活环境、照料现状、就学情况、父母双方的时间精力、经济条件。本案调解选择两名子女均跟随父亲共同生活，是双方综合孩子现实照料状态之后共同作出的选择，法律尊重双方的协商结果。

第三，抚养费条款的拆分设计，是这份调解协议核心、有实务参考价值的部分。很多普通当事人存在认知误区，简单约定每月支付一笔“抚养费”，便以为涵盖孩子全部生活、读书、看病所有开销。但司法实践中，笼统写“抚养费XX元每月”，该金额一般默认包含基础生活费、普通小额教育和门诊医疗，遇到孩子大额住院医疗、大额教育支出，后续很容易再起纠纷，还需要另行提起抚养费诉讼。

而这份调解文书做了清晰拆分：一方面明确每月固定生活费，作为孩子衣食住行的基础保障；另一方面将**教育费、住院医疗费单独拎出来，约定凭票据双方各半分摊**。这就把日常固定支出和突发大额支出做了切割，避免未来孩子生病住院、产生大额教育开支，抚养一方独自承担全部压力，从源头减少后续再起诉讼的风险。同时文书明确抚养费给付截止时间是子女年满十八周岁，也写明了补偿款的给付时间节点。

第四，款项支付方式细节，调解书中约定抚养费分别转账至孩子微信或者被告银行卡。该约定看似琐碎，却具备很强的现实意义，固定收款账户，避免后续双方就“钱有没有给到”发生扯皮，一旦后续一方拖欠抚养费、补偿款，另一方拿着生效的调解书，直接向法院申请强制执行，法院可以直接针对约定账户进行划扣，降低举证难度与执行阻碍。

第五，关于一次性补偿款。本案中约定女方向婚生女支付10000元补偿款，该笔款项并非离婚损害赔偿。离婚损害赔偿建立在重婚、家暴、虐待遗弃等法定过错情形之上；本案没有认定婚姻过错，该笔款项属于双方协商一致，针对婚生女成长的经济补偿，属于调解当中当事人对自身财产权利的自愿处分，法律予以认可。

 三、调解的辩护代理突破点与代理思路

家事案件的调解，不是简单劝当事人妥协让步，而是代理人梳理清楚诉求、风险边界，搭建双方沟通桥梁，在合法框架内寻找各方能够接受的平衡点。结合本案，代理工作的突破方向可以分为几个层面。

 （一）厘清当事人核心诉求，做好诉求优先级排序

代理初期，律师首先要区分当事人的首要诉求和次要诉求。本案原告作为女方，起诉离婚，其核心诉求是解除婚姻关系，同时妥善处理两个孩子抚养相关的经济义务，希望案件平稳了结，避免家庭矛盾持续激化，并不执着于必须争取子女直接抚养权。

在调解之中，代理人没有一味坚持争夺抚养权，而是尊重现实照料情况，把谈判重心放在抚养费的条款设计上。很多当事人容易陷入误区，将“一定要拿到孩子抚养权”当作目标，忽略后续实际的金钱义务；而本案的处理思路，是分清诉求主次，放弃直接抚养，但是把后续孩子大额开销分摊、支付路径全部落实到书面文书，保障子女权益，也明确原告一方的义务边界，避免未来出现无限度被追责的情况。

 （二）规避笼统表述，推动调解条款具备可强制执行性

调解的风险，就是达成口头的协商，或者协议写得模糊笼统。家事调解代理重要工作，就是把口头承诺转化为严谨、可落地、可执行的书面条款。

如果本案调解仅仅写“原告承担孩子抚养费”，没有拆分生活费、教育费、住院医疗费，没有写支付账户、时间节点，未来一旦发生争议，这份调解书的作用就会大打折扣。本案代理的关键突破，就是推动法院调解文书细化：每月生活费的具体金额、起算时间、截止年龄；大额教育、住院医疗凭票各半承担；补偿款履行的期限；转账收款渠道，全部一一明确写入调解书。哪怕未来双方关系恶化，不需要再打官司确认义务，直接启动强制执行程序即可。

 （三）平衡情理与法律，减少对抗，促成合意

离婚案件开庭审理，如果走完全部举证、质证、法庭辩论流程，双方需要把过往婚姻矛盾、家庭冲突当庭摆开，容易进一步激化双方的对立情绪，甚至把矛盾传导给未成年子女。尤其本案涉及两名未成年人，激烈的庭审对抗，会对孩子造成心理层面的负面影响。

本案代理思路没有坚持走完全部判决流程，而是积极配合法院调解程序。一方面向当事人释明判决与调解两种结案方式的法律后果；另一方面协助法官向被告释明父母离婚不消除亲子关系，即便子女跟随父亲生活，母亲同样会履行经济层面的抚养义务，消除男方的顾虑。在法律框架之内，兼顾情理，促成双方自愿达成协议，快速结案，减少诉讼程序对整个家庭，尤其是两名未成年人带来的二次伤害。

 （四）风险预判，提前考虑后续可能发生的争议

在拟定调解方案的时候，代理人需要预判未来潜在纠纷。比如，孩子未来发生大额住院，开销巨大；一方支付款项之后，另一方否认收到钱；补偿款到期拒不支付。正是基于对这些风险的预判，才坚持把票据分摊规则、收款账户、履行期限全部写进调解书，实现“一案了结”，尽可能避免未来再次就抚养、补偿问题重新起诉。

 四、由本案延伸：诉讼调解离婚的普通人实务注意事项

结合本案，普通当事人参与离婚诉讼调解，有几点实务提示值得参考。

首先，区分法院调解书和民政局协议离婚。法院出具的离婚民事调解书，双方签收之后婚姻关系即刻解除，不需要再去民政局换领离婚证，文书具备强制执行力。私下签署的离婚协议书，只有去民政局登记离婚才会生效，对方违约之后，不能直接申请强制执行，需要另行起诉，二者效力存在明显区别。

第二，抚养费条款切忌笼统模糊。不要简单写“一方承担全部抚养费”。建议区分固定每月生活费，对于住院医疗费、大额教育支出，单独约定凭票据分摊。课外培训班、高额择校费，不属于法定必然需要承担的教育开支，如果希望对方共同承担，务必在调解书中明确写明，否则后续法院很难强制要求另一方支付。

第三，款项支付一定要写清时间、金额、收款账户。无论是抚养费、补偿款，都不要只做口头约定，全部落实在调解文书中，明确逾期之后可以直接强制执行。

第四，调解不等于无底线让步。调解是双方互相妥协，但不等于放弃全部合法权益。调解之前，当事人自身应当明确自己的底线：什么可以让步，什么不能接受。代理人的工作，是在底线之上寻找折中方案，而不是一味劝说当事人妥协。

第五，抚养权归属并非必须父母各抚养一名子女。抚养权以有利于未成年子女作为原则，结合孩子长期生活环境，父母照料条件综合判断，法律并不强制一人一个孩子。

第六，补偿款、经济帮助和离婚损害赔偿不要混淆。只有存在家暴、重婚等法定过错，才可以主张离婚损害赔偿。双方自愿协商的一次性补偿，属于对财产的自愿处分，需要明确写进文书。

 五、结语

离婚案件，从来不是简单的输赢对抗。判决依靠证据、法律对是非作出裁断；而调解更多是在法律框架下，平衡多方现实处境，化解矛盾。本案中，通过法院调解，既实现了女方解除婚姻关系的诉求，也把两名未成年子女的生活、教育、医疗保障落到具有强制效力的法律文书之上，同时明确双方的权利义务，避免后续无休止的纠纷。

很多当事人把离婚诉讼的目标锁定在拿到一纸判决，但是对于有未成年子女的家庭，调解如果条款设计足够严谨，往往能够取得比判决更好的实际效果。但调解的前提，是协议条款足够细致完备，一旦关键内容模糊，看似快速了结案件，实则埋下后续诉讼隐患，这也是每一个面临离婚的当事人需要重点关注的地方。

本文转自：https://www.lawtime.cn/lawyer/int136756195136761289